全文 轉職 HK意圖:做相關:盤點技能 · 轉定唔轉
唔使做性格測驗:由你做過嘅三件事,倒推你嘅天性同技能樹
性格測驗話你係邊類人,但同一個人隔幾星期再做,答案可以唔同;你做過嘅事就唔會變。所以我唔叫你做問卷——我用「三件事尋根究底」:揀三件做過嘅事,每件問四條問題,倒推你嘅天性同技能樹。呢頁拆晒條方法,附一個虛構例子,同埋你推完之後點樣試。
-
3 件事
你真係做過、記得清楚嘅三件事;返工定工餘都得
起點
-
4 條問題
自發做、做完有精神、人哋搵你幫咩、邊部分學得快
問法
-
12 格答案
三件事 × 四條問題;重複出現嘅字就係線索
產出
你問 性格測驗準唔準?
你問 點解要揀「三件事」?
你問 天性同技能有咩分別?
你問 推完之後有咩用?
性格測驗答你「你係邊類人」,但隔幾星期再做,答案可以唔同
好多人想轉工,第一步就去做性格測驗,希望有人話你知自己係咩人。問題係:個答案唔夠穩陣。
有研究隔 5 星期叫同一班人重做,一半人至少一個字母變咗;測驗手冊自己嘅數據,隔 4 星期都有 35% 人四個字母唔同。1 分數其實係連續分佈,好多人企喺中間,硬切成兩邊,就會出現「今個月 E、下個月 I」。1 綜合研究亦講明,證據唔足以支持佢嘅好多用法。2
點解咁多人仲覺得準?早喺 1949 年已經有人試過:39 個學生收到一模一樣嘅「性格分析」,13 句大部分抄自報攤星座書,全班評分 0 至 5 分,對成份描述只有 5 個人畀低過 4 分。3 籠統嘅句子,人人都覺得講緊自己。
我嘅做法係倒轉嚟:唔問你「你覺得自己係點」,問你「你做過咩」。轉職研究亦係咁講——人係做同試出嚟先知自己係咩,唔係坐低諗清楚先郁。4,5
揀三件你真係做過嘅事,唔好揀職位
上一段講咗唔靠問卷,咁就要有材料。材料就係三件事。
點解係三件?一件可能係巧合,兩件可能係撞啱,三件都出現嘅嘢,先開始似你。
揀嘅時候守三條規矩:
- 寫動作,唔寫職位。 「幫全組整咗個報銷追蹤表」得;「行政主任」唔得。
- 返工、工餘都得。 幫朋友搞婚禮、教阿媽用手機、教會做義工,一樣係證據。
- 揀記得細節嘅,唔使揀做得最好嘅。 你要答得出做咗咩、同邊個做、點收尾。
每件事問四條:自發做、做完有精神、人哋搵你幫咩、邊部分學得快
呢四條就係「三件事尋根究底」嘅問法。三件事揀好,每件問同樣四條。每格寫一句具體嘅嘢,唔好寫形容詞。
- 冇人叫你,你都會做嘅係邊部分? 為咗件事本身嘅滿足感而做,心理學叫內在動機;佢係最難扮嘅證據。6 做到唔覺時間過,都算——研究追蹤 78 位上班族一星期,最投入嘅時刻大部分喺返工時出現,唔係放假。7
- 做完之後,邊部分令你有精神,邊部分令你攰? 好嘅狀態係同時覺得有精神、又學緊嘢。8 一件事做得好但做完好攰,多數係技能,唔係天性。
- 同事或者朋友,會搵你幫咩? 唔好自己估,真係去問一兩個人:「你有嘢會搵我幫手嘅,通常係咩?有冇一次記得?」問人要具體例子,再搵共通點,係有研究支持嘅做法。9
- 邊部分你學得特別快? 第一次做已經順手、冇人教都摸到,就係線索。但學得快唔等於唔使練;做到專業水平,靠嘅係長期刻意練習。10
示範(虛構):阿欣做行政,揀咗三件事。
| 報銷追蹤表 | 公司周年晚會 | 教新同事用系統 | |
|---|---|---|---|
| 自發做 | 冇人叫,自己見亂就整 | 主動攬埋流程表 | 自己寫咗份一頁紙步驟 |
| 做完有精神 | 整完個表好爽 | 拆流程嗰陣好開心;應酬好攰 | 睇住新人識用好有成功感 |
| 人哋搵你幫咩 | 「個表點用?」 | 「邊個時間做咩?」 | 「可唔可以再教多次?」 |
| 學得快 | Excel 公式一睇就識 | 排時間表好快上手 | 一個新系統兩日摸熟 |
三件事都重複出現嘅,先算天性;只出現一次嘅,係技能
12 格寫好,就做一件事:圈重複嘅字。
阿欣三件事都出現「見亂就想拆成步驟」同「教人識用」。呢兩樣係根,即係天性。「應酬」只出現一次,而且做完好攰——佢做得到,但唔係天性。「Excel」都只出現一次,係工具。
分法好簡單:
- 三件事都出現: 寫落「天性」。
- 只出現一次、但做得好: 寫落「技能」。
- 只出現一次、做完好攰: 寫落「做得到,但唔係我」。
最後一欄最有用。好多人轉工,就係因為份工全部係呢一欄。
天性係根、核心技能係樹幹、工具係樹枝:枝可以換,根帶住走
分完天性同技能,就可以畫成一棵樹。
| 層 | 係咩 | 轉行時 |
|---|---|---|
| 根 | 天性:三件事都重複出現嘅傾向 | 帶住走 |
| 樹幹 | 核心技能:用天性練出嚟、做得到畀人睇 | 帶住走,講法要翻譯 |
| 樹枝 | 工具同行業技能:某個系統、Excel、某行術語 | 可能要換、要重新學 |
阿欣嘅樹:根=「見亂就想拆成步驟」「教人識用」;樹幹=設計流程、寫操作指引、帶新人;樹枝=Excel、活動統籌、公司嗰套系統。
佢轉行,樹枝會換——新公司可能唔用 Excel,用另一套系統。但樹幹同根帶住走:營運、培訓、客戶上手,都要人拆步驟同教人。
想逐項盤點邊啲技能帶得走、邊啲要翻譯,接住睇 盤點技能嗰篇;本頁嘅樹枝,就係嗰篇 4 層入面嘅行業專屬同職位專屬嗰兩層。
推完唔好坐喺度諗,揀一枝去試
張樹畫好,唔好就咁收埋。紙上推出嚟嘅,要試過先算。4
靜態後備(無 JS/搜尋用):揀三件事 → 每件問四條 → 圈重複嘅字 → 分根、幹、枝 → 揀一枝去試。
試唔一定要轉工。你可以喺現職改一啲做法:多攬一件用到你個根嘅工作、同另一班人合作、或者換個角度睇份工——呢啲都係員工自己可以重塑份工嘅方法。11
點樣讀表:
- 兩條「未有」: 返去改答案,唔好急住畫樹。
- 「人哋搵你幫咩」未問過人: 今日就問一個。
- 全部有: 揀一枝,定日子去試。仲未決定轉唔轉,去 轉定唔轉嗰篇;準備轉,睇 30 歲後轉工 Checklist。
你問,我答
唔做性格測驗,點樣知自己嘅天性?
睇你做過嘅事。揀三件你真係做過嘅事,每件問四條:冇人叫都會做嘅係邊部分、做完有精神嘅係邊部分、人哋搵你幫咩、邊部分學得特別快。三件事都重複出現嘅,就係你嘅天性。
我諗唔到三件做得好嘅事,點算?
唔使做得好,記得清楚就得。揀三件你記得細節嘅事:返工、義工、搬屋、幫朋友搞活動都得。仲係諗唔到,就問一個同你共事過嘅人:「你有嘢會搵我幫手嘅,通常係咩?」
天性同技能有咩分別?
天性帶住走,技能要練。天性係你喺唔同場合都重複出現嘅傾向;技能係用天性練出嚟、做得到畀人睇嘅。學得快係天性線索,但要變成技能,一樣要刻意練。
點樣知道邊樣係天性、邊樣只係份工要我做?
睇三件事有冇重複。只喺一件事出現、而且係上司叫你做嘅,多數係份工要求。三件事都出現,連工餘都做,先算天性。
推出嚟嘅嘢可唔可以寫入履歷?
樹幹同樹枝可以,根唔好直接寫。履歷要寫做得到畀人睇嘅技能,用「問題、做法、結果」一句講。根係你揀方向用嘅,面試講故事時用得着,唔好寫成形容詞。逐項寫法睇盤點技能嗰篇。
可唔可以叫 AI 幫我推?
可以叫佢幫你圈重複嘅字,唔可以叫佢幫你作事。將 12 格答案貼入去,叫佢「列出三件事都出現嘅字或者意思,唔好加我冇寫過嘅嘢」。貼之前刪走公司名、同事名、客戶資料,做法睇邊啲資料唔好貼嗰篇。
唔使做性格測驗:揀三件你做過嘅事,每件問四條(自發做、做完有精神、人哋搵你幫咩、學得快),三件都重複嘅係天性,其餘係技能;畫成根、樹幹、樹枝,揀一枝下星期去試。
- 根天性:三件事都重複出現嘅傾向,轉行都帶住走
- 樹幹核心技能:用天性練出嚟、做得到畀人睇(例如整流程、教人上手)
- 樹枝工具同行業技能:某個系統、Excel、某行術語;換行業可能要重新學
參考
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221(核對日期 2026-10-29).
- Pittenger, D. J. (1993). The utility of the Myers-Briggs Type Indicator. Review of Educational Research, 63(4), 467–488(核對日期 2026-10-29).
- Forer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology, 44(1), 118–123(核對日期 2026-10-29).
- Ibarra, H. (2003). Working Identity: Unconventional Strategies for Reinventing Your Career. Harvard Business School Press(核對日期 2026-10-29).
- Ibarra, H. (2002-12). How to Stay Stuck in the Wrong Career. Harvard Business Review(核對日期 2026-10-29).
- Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78(核對日期 2026-10-29).
- Csikszentmihalyi, M., & LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815–822(核對日期 2026-10-29).
- Spreitzer, G., Sutcliffe, K., Dutton, J., Sonenshein, S., & Grant, A. M. (2005). A socially embedded model of thriving at work. Organization Science, 16(5), 537–549(核對日期 2026-10-29).
- Roberts, L. M., Spreitzer, G., Dutton, J., Quinn, R., Heaphy, E., & Barker, B. (2005-01). How to Play to Your Strengths. Harvard Business Review(核對日期 2026-10-29).
- Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological Review, 100(3), 363–406(核對日期 2026-10-29).
- Wrzesniewski, A., & Dutton, J. E. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of their work. Academy of Management Review, 26(2), 179–201(核對日期 2026-10-29).